Один из любимых сайтов российских хипстеров – сайт журнала «Большой город» - на грани закрытия. И хотя владелец однозначно указал на экономические причины, мнения на этот счет высказываются самые разные. Одни говорят о цензуре и уничтожении независимых интернет-СМИ. Другие – о кризисе журналистики в целом. Случай «Большого города» - частный эпизод или закономерность?
Кризис или замысел?
«Уволена вся редакция сайта bg.ru - подробности позже», - это сообщение, написанное в Facebook главным редактором сайта Екатериной Кронгауз, взорвало блогосферу. Моментально посыпались варианты причин произошедшего. Так, журналист Ольга Бакушинская на своей странице в соцсети предположила, что дело в последнем номере, посвященном РПЦ. Позже Кронгауз добавила: «Предлагают уволиться по собственному желанию с 15 апреля без компенсаций, а если будем требовать компенсаций - закроют журнал», чем вызвала еще больше сочувствия к редакции и негодования в адрес владельца сайта.
Между тем, сам владелец, Александр Винокуров, заявил, что никаких решений еще не принято, но в ближайшее время необходимо резко сократить экономические расходы. Рассматривается четыре варианта: увольнение части сотрудников, сокращение зарплат, переход на общественное финансирование или закрытие проекта.
Большинство блогеров предполагает, что сайт, скорее всего, будет закрыт, а если и не будет, то перестанет быть тем «БГ», к которому привыкла аудитория. В любом случае, осадок останется. Удивляет еще один факт: «Большой город» никогда не приносил владельцам денег (журнал издается с 2002 года, а в декабре 2010-го медиахолдинг «Дождь» купил его у ИД «Афиша»), но на грани закрытия оказался лишь сейчас. Так что же это – давно назревавший кризис или чья-то спланированная акция?
Совпадение или закономерность?
Скандал вокруг «БГ» - далеко не первый подобный случай в российских сетевых СМИ за последнее время.
В феврале этого года по экономическим причинам был закрыт общественно-политический портал «OpenSpace.ru». В начале марта уволился главный редактор «Газеты.ру» Михаил Котов. В Twitter сотрудники издания писали, что причина была в разногласиях с руководством, а само СМИ ждет сокращение штата. Однако никаких подтверждений на этот счет не поступило.
Позже стало известно, что Илья Булавинов покидает пост главного редактора сайта «Коммерсантъ-Online». Свою должность он занимал совсем недолго, с февраля – тогда он сменил на этом посту Елизавету Голикову. Ранее кадровые перестановки происходили и в других структурах «Коммерсанта».
Хочется думать, что все это – только совпадение. Однако уж слишком яркие возникают ассоциации: кажется, в последний раз столь громкие перестановки происходили в 2001 году на НТВ.
«Я выбросил телевизор, когда это еще не было мейнстримом»
Пожалуй, лучше всех проблемы российского ТВ сформулировал в ноябре 2010-го Леонид Парфенов. Тогда на церемонии вручения премии имени Влада Листьева он сказал: «После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема - сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ». С тех пор мало что изменилось. Как ни удивительно, но в начале 2012-го с Парфеновым согласился тогдашний президент Дмитрий Медведев, заявивший, что в России существует цензура – из-за избыточного количества государственных СМИ. Чтобы это исправить, было принято решение создать Общественное телевидение. Однако сейчас уже известно, что оно будет не политическим, а познавательным – а значит, ситуация не изменится.
Собственно, именно поэтому сетевые СМИ с каждым годом становятся все популярнее – а следовательно, и влиятельнее. В сентябре 2011 года Россия впервые вышла на 1-е место в Европе
по числу интернет-пользователей, а весной 2012-го аудитория «Яндекса» превысила аудиторию Первого канала. Заявлять «я вообще не смотрю ТВ» стало хорошим тоном, а признаваться в обратном – чем-то почти постыдным (есть даже популярный мем: «Я выбросил телевизор, когда это еще не было мейнстримом»). Но чем влиятельнее становятся сетевые СМИ, тем большую опасность они могут представлять. А значит, тем больше может найтись желающих надавить на них – любыми способами.
Миссия или бизнес?
С другой стороны, не стоит забывать, что журналистика – это всё-таки бизнес. В профессиональном сообществе любят говорить об акулах пера как о людях с особой миссией, и, возможно, это правильно. Но журналисты – это, как ни странно, тоже люди, которым нужно жить и зарабатывать деньги. А потому странно упрекать их, если они меняют место работы на более прибыльное. Так же, как нелогично упрекать инвестора, не желающего больше вкладываться в убыточный сайт. В конце концов, они не обязаны оплачивать свободу слова из своего кармана, правда?
Беда в другом: вне зависимости от причин всех этих перемен пострадавшей стороной оказываются читатели. Лишившись возможности получать качественный продукт на ТВ, они ушли в интернет. Сейчас из сети также постепенно начинает пропадать хороший (и уже привычный) контент. Журналисты, конечно, придумают что-то еще. Но надолго ли этого «что-то» хватит?
Бэлла Волкова - журналист, аспирантка Московского Педагогического Государственного Университета. Сфера интересов - люди, их поступки и взаимоотношения власти и общества.
